美国高通胀的锅应该由谁来背？在共和党人的眼里，拜登政府需要负上全责；而在民主党人的眼里，主要责任被甩给了发动对乌军事行动的俄罗斯，次要责任则留给了被其认为“恶意”涨价的能源企业和美联储，反正就是通胀与政府制定的天量财政支出政策无关……
华府两党间的通胀“甩锅论”，在过去几个月几乎每时每刻都在上演着。在这个过程中，美联储主席鲍威尔虽然也受到了一些攻诋，但基本并未受到太大的“委屈”。
然而接下来，一切也许就将难说了——有迹象显示，民主党人眼下正“磨刀霍霍”，一旦美联储激进紧缩政策引发经济和就业市场动荡，就可能“先把刀架在鲍威尔脖子”上，以堵共和党之口！
鲍威尔将成民主党的“背锅侠”？
目前市场普遍预计，随着通胀压力持续并已火烧眉毛，美联储在本周的议息会议上，大概率将第二次加息75个基点。然而，美联储加息力度越猛、手腕越强硬，就可能越难避免经济衰退和失业率急剧上升，以及随之而来的政治后果。
随着美国选民对通胀的怒火，可能导致民主党输掉定于11月举行的中期选举，一些民主党人已开始警告鲍威尔：如果因为美联储的决策失误而导致失业率再上升，不会有你好果子吃……
参议员伊丽莎白·沃伦在鲍威尔上个月出席的国会听证会时，就曾这样自问自答般地质问鲍威尔：“还有什么比高通胀和低失业率更糟糕？那便是一场高通胀伴随着数百万人失业的经济衰退。”
“在你将经济推下悬崖之前，我希望你能三思而后行，”伊丽莎白·沃伦明显有点针对。
作为民主党内的“倒鲍派”代表，伊丽莎白·沃伦向来便对鲍威尔没有什么好脸色，早在去年，她就曾多次反对提名鲍威尔连任美联储主席。而鉴于民主党中期选举选情愈发变得不利，除了沃伦外，眼下民主党内部对鲍威尔不满的声音也已开始日益升温。
参议院银行委员会的弗吉尼亚州民主党人Mark Warner早前并不赞成对美联储的抗通胀表现进行正式评估，但他近来也已表示，事后看来这很明显犯了错误。
“我认为当历史回头看时——会觉得我们过于宽松的货币政策持续太久了，”他在接受采访时称。
对于美联储当前“迟来的”补救式激进加息行动，不少民主党人士同样表达了担忧。
“重要的是，美联储不应因降低通货膨胀而过度紧缩，进而刻意引发不必要的经济衰退，”纽约州民主党众议员Hakeem Jeffries表示，“通货膨胀是一个全球性的问题。实际上，世界许多发达经济体的通胀率比美国还要糟糕。”
通胀失控后就业会否也不保？
美联储肩负着实现充分就业和价格稳定的双重使命，鲍威尔和他的同事们近来已经承认，去年他们估错了通胀，反应迟缓。
而眼下，尽管美国失业率仍处于3.6%的近50年低点，表明经济状况依然良好。但一些批评人士已担心，未来一年美国将很难避免经济衰退，尤其是随着美联储加息步伐加快，经济软着陆的路径已变得越来越窄。
德银证券首席美国经济学家Matthew Luzzetti就表示，美联储将不得不更加用力地踩刹车，才能将通胀率降至2%的目标。仅仅在供应方面减压，已经不足以使通胀率回到2%，需对需求端产生重大影响。他预计美联储到明年第一季度将把利率从目前的1.5%-1.75%上调至4%-4.25%，这将推动失业率升至5.5%。
经济学家Anna Wong也预计美联储最终会搞砸就业市场。“即使是轻微的衰退也会导致失业率上升2个百分点。他们需要看到清晰而令人信服的证据，证明通胀正在下降，到那时，我们将陷入衰退。”
而这一切都可能导致民主党人与美国前任总统特朗普一样，将矛头指向鲍威尔。特朗普在任内曾多次公开抨击鲍威尔的加息行动，打破了白宫出于尊重美联储独立性而避免讨论货币政策的长期惯例。
MBB Capital Partners LLC的首席投资官Mark Spindel表示，“民主党当前已经在到处找通胀的替罪羊了，如果失业率上升，选民将尖叫，参议员和众议员们将不得不推卸责任，最终势必会牵扯到鲍威尔。”
值得一提的是，在吸取了美联储前任主席伯南克和耶伦任期内不断遭遇国会攻诋的教训后，鲍威尔曾一直努力试图修复与国会的关系。他还发起了名为“美联储倾听”(Fed Listens)的社区宣传活动，今年已经举办了三届。
然而，一旦失业率上升，这些表面功夫显然都将无法安抚国会议员，因为在华盛顿，有人需要承担政策失败的代价。
布鲁金斯学会(Brookings Institution)高级研究员Sarah Binder表示，“随着失业率上升，国会议员——尤其是民主党人，将会更倾向于用立法权力来威胁美联储。通胀和失业率的上升都降低了公众对美联储的认可，而失业的影响会更大。”